«Декларация депутата – доверие избирателей»

неделю назад общественники также объявили о начале акции – «Декларация депутата – доверие избирателей», в ходе которой депутатам горсовета предоставлялась возможность показать, что им нечего скрывать от людей. Однако на призыв активистов добровольно не откликнулся ни один депутат.

Тем не менее, на основе предоставленных 72-х налоговых деклараций депутатов (из 118-ти ), которые не побоялись огласки, в отличие от некоторых своих коллег, не желающих «обнародоваться», активисты составили графический отчет.

Так, наибольший доход за 2014 год, из тех депутатов, чьи декларации являются публичными, получил Геннадий Гуфман – 7.219.790 грн, а члены его семьи – 438.360 грн. Львиная доля (7.103.538 грн.) получена от отчуждения недвижимого и движимого имущества. Работает Геннадий Леонидович директором частного предприятия «IP-Инвест-Групп».

Вторым стал Евгений Кривошеев, который заработал 6.512.046 грн., из которых более половины было получено от передачи в аренду имущества.

На третьем месте расположился депутат Андрей Здесенко – 4.511.783 грн, из которых 3.387.088 грн – авторское вознаграждение от реализации имущественных прав интеллектуальной собственности.

Александр Беляев, менеджер по маркетингу ООО «Арт-Пром», заработал за год 1.406.372 грн., из которых 1.211.984 грн. получены на дивидендах, а заработная плата составила 181.152 грн.

Пятым в рейтинге идет Дмитрий Левчинский – его доход за 2014 год составил 1.059.718 грн., из которых 925.126 грн. заработаны от предпринимательской деятельности. 

Наименьший доход за 2014 год, из тех депутатов, чьи декларации являются публичными, получили нижеследующие граждане. Все 5 депутатов в графе «Доход» не указали ни одной заработанной гривны.

Первое место занял временно безработный Юрий Фаныгин. В декларации депутата отсутствуют сведения не только о доходе, но и квартире, и автомобиле. У членов его семьи в декларации тоже ничего нет.

Далее идут три депутата, в декларациях которых нет данных об их членах семьи: Елена СмельчанскаяАндрей Цурканов и Леонид Скляр. Сами они ничего не заработали в 2014 году, жилплощади нет. Депутаты Цурканов и Скляр задекларировали по личному автомобилю.

Замыкает топ-5 депутат Константин Чебанов, также не получивший никакого дохода в 2014 г., но задекларировавший в собственности ¼ квартиры.

Следующий рейтинг депутатов (чьи декларации являются публичными) показывает, кому принадлежит больше всего недвижимости.

Лидером этого рейтинга становится депутат Александр Беляев, который вместе с членами семьи владеет 12.313,2 кв.м недвижимости.

У депутата Кривошеева дом площадью 103 кв.м. Остальная недвижимость представлена в декларации как «иное недвижимое имущество».

Сергей Туршин – владелец сразу трёх домов, самый большой из которых 1.671,7 кв.м. У членов семьи также есть дом площадью 355 кв.м.

Четвертое место занимает и.о. директора ДП «ДРЦОМ», депутат Андрей Попов. Практически вся недвижимость его и его семьи – это дома. Самый большой из них – 1.511 кв.м.

Наконец на 5 месте – депутат Гуфман. В его собственности квартира 467,6 кв.м. У членов семьи еще 2 квартиры – 115,8 и 52,4 кв.м.

Далее представлен рейтинг депутатов (чьи декларации являются публичными), в распоряжении которых наибольшее количество кв.м. земельных участков.

Депутат Камиль Примаков, занимающий должность коммерческого директора ООО «Восток Трансойл», указал в декларации 2 земельных участка, каждый из которых равен 13,2 га. В общей сложности семья Примаковых располагает земельными участками площадью 27,36 га.

Второе место в списке землевладельцев занимает Светлана Епифанцева, числящаяся на должности директора ООО «ЮСЕТ». Собственной земли у неё немного, но благодаря членам семьи, обладающим почти 16 гектарами, она занимает вторую строчку данного рейтинга.

На третьем месте депутат Салкоч, указавший в декларации чуть больше 5-ти га земельных участков.

Далее идут депутаты Грищев и Кушнир, указавшие 1,92 га и 1,049 соответственно. У членов их семей земельные участки в декларации отсутствуют.

Последний рейтинг депутатов, чьи декларации являются публичными, отображает владельцев наиболее престижных автомобилей. 

«Было бы неправильно опубликовать данные только по тем депутатам, которые подали свои декларации в городской совет и ничего не сказать о тех, кто этого не сделал. Возможно, именно эти депутаты возглавили бы все наши рейтинги «зажиточных людей», – предположили активисты и обнародовали фамилии «скрытных» депутатов. 

stophabar«Декларация депутата – доверие избирателей»
Подробнее...

«Сессия без взяток» — первые результаты.

Две недели назад  активисты общественной организации «Стоп Хабар Днепропетровск» объявили о начале акции «Сессия без взяток».

Для выявления таких случаев, активистами организации было размещено в ВУЗах обращение к студентам, с призывом не терпеть и сообщать о фактах коррупции в правоохранительные органы.

За две недели в «Стоп Хабар» поступило множество сообщений от студентов, согласно которым преподаватели вымогают взятку за сдачу экзаменов, курсовых и тд.

В результате проверки фактов коррупции, взаимодействию Стоп Хабар Днепропетровск и  правоохранительных органов Днепропетровской области, при получении взятки был пойман декан и преподаватель одного из ВУЗов.

Также идёт проверка ещё 12 преподавателей, которые всячески «намекали» студентам » о помощи» закрыть сессию», — сообщает председатель «Стоп Хабар » Эдуард Якушкин.

Более детально смотрите в сюжете 11 канала:

stophabar«Сессия без взяток» — первые результаты.
Подробнее...

Круглый стол со студентами: «Коррупция в ВУЗах»

Сегодня в Украине выросло новое поколение людей, которые пытаются искоренить коррупцию. В частности, коррупцию в вузах. Вот и в департаменте образования и науки Днепропетровской ОГА представители власти, общественных организаций и активные студенты обсуждали актуальный вопрос – коррупция в университетах. Как предотвратить взяточничество? Что делать и куда обращаться, если преподаватель требует деньги за сдачу зачета или экзамена?

Причины и следствия

В ходе круглого стола вопрос коррупции в вузах рассматривался во всех аспектах: как возникает эта проблема, почему, кому это выгодно, как с ней бороться или предотвратить? Среди причин коррупции в вузах на уровне государства называлась система аккредитации, лицензирование, распределение бюджетных средств. На уровне высшего учебного заведения – коммерциализация, низкая оплата труда преподавателей, проблема поступления в вуз для абитуриентов, сдача сессии, дипломирование. А еще — случаи отчисления и необходимость восстановления.

Ирина Шумик, начальник отдела науки и высшего образования департамента образования и науки Днепропетровской ОГА, рассказала об изменениях в аккредитации вузов. «Система уже поменялась на уровне законодательства. Аккредитация будет передана профильным независимым агентствам — по западному примеру. Надеюсь, в этом вопросе коррупция будет исключена».

Сессия, которую сейчас сдает студенчество — наиболее проблемный период в плане коррупции, которая в этом случае зависит и от студента, и от преподавателя. Во-первых, не редки случаи, когда преподаватель «валит» студента, чтобы получить с него деньги. Во-вторых, отдельные нерадивые студенты не всегда могут своими силами сдать тот или иной предмет на нужный балл. И пытаются решить проблему другим, не очень законным способом. Однако стоит помнить: в обоих случаях действуют статьи 368 и 369 Уголовного кодекса Украины…

Коррупция в вузах приводит к серьезным негативным последствиям. В их числе – неквалифицированные выпускники, многие из которых рискуют пополнить ряды безработных. Еще одна проблема – понимание образования как формальности. Если раньше по наличию или отсутствию высшего образования судили о человеке и его интеллектуальных и профессиональных качествах, то сейчас почти у каждого есть диплом того или иного уровня, который зачастую не слишком много говорит о человеке. Ведь получить «просто диплом» сейчас не так и сложно…

Что же делать?

Во-первых, студенты не должны бояться жаловаться на преподавателя, который требует деньги за сдачу своего предмета. Во многих случаях именно страх мешает изменить ситуацию.

«Студенты не часто обращаются в правоохранительные органы, потому что есть страх перед преподавателем, ректором, заведующим кафедрой, ведь они могут «потрепать нервы». Чтобы этого не было, мы берем на себя функцию передачи огласке фактов коррупции в университетах», — отметил Эдуард Якушкин, председатель всеукраинского объединения «Стоп Хабар».

Во-вторых, стоит обратиться в органы власти, правоохранительные органы или общественные организации. Там подробно объяснят, что необходимо сделать. Возможно, при наличии фото-видео-аудио фиксации получения взятки будет возбуждено уголовное дело.

Еще один вариант решение проблемы – потребовать от вуза создать специальную комиссию, чтобы сдавать проблемный предмет ей, а не преподавателю-взяточнику.

Куда обращаться, если требуют взятки

1. Сайт «Стоп Хабар»: stophabar.com.ua, (066) 402-79-31.

2. Департамент образования и науки Днепропетровской ОГА: (056) 770-80-29, facebook.com/osvitadnepr.

3. Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями в Днепропетровской области: (056) 745-04-40.

stophabarКруглый стол со студентами: «Коррупция в ВУЗах»
Подробнее...

Активисты «Стоп Хабар» разоблачили аферистов

В течении последних двух недель, в общественную организацию “Стоп Хабар Днепропетровск” обратилось порядка 30 жителей Днепропетровска в связи со странными смс-сообщениями, приходящими на их телефон, а именно – что они выиграли автомобиль. Ни один из обратившихся не участвовал ни в каких акциях. Активисты решили перепроверить информацию и она подтвердилась.

На сайтах, указанных в смс-сообщениях, действительно была информация о проведении розыгрышей автомобилей. Но для получения приза необходимо заплатить 1% от суммы выигрыша (2050 грн). По указанному номеру, нам подтвердили что мы выиграли автомобиль (хотя номер, с которого мы звонили, был приобретён за 10 минут до нашего звонка) и что нам необходимо внести данную сумму, обьяснив это госпошлиной от выигрыша, которая действительно составляет 1%. Причем платеж должен быть произведён с терминала Приватбанка. Номер расчетного счета был назван только в тот момент, когда мы “находились возле терминала”. На наши дальнейшие звонки аферисты не поднимали телефон.

Позвонив в настоящие автосалоны, указанные на сайтах, мы услышали от менеджеров что никакие подобные акции не проводятся и не проводились. Тем самым аферисты не только наживаются на доверчивых людях, но и подставляют автосалоны, авторитетные банки, делая их репутацию негативной.

Схема очень проста, но к сожалению действенна. Во время финансового кризиса, когда люди становятся более материально-уязвимыми и падкими на что-то полубесплатное, этим зачастую и пользуются злоумышленники, создавая различные афёры начиная с “напёрстков” и заканчивая финансовыми пирамидами. Наша задача – изобличать такие афёры и информировать днепропетровчан. Остальное – дело правоохранительных органов, — сказал председатель общественной организации “Стоп Хабар Днепропетровск” Эдуард Якушкин.

Запись нашего телефонного разговора, телефонные номера, сайты и номер банковской карты, на которую должны были быть переведены средства смотрите ниже:

Разговор:  https://www.youtube.com/watch?v=0mO2EOXjB94&feature=youtu.be

Моб.тел: 066-106-37-17; 066-191-58-66; 066-037-66-03 ; 093-032-29-60

 Номер банковской карты аферистов: 4149497837425869 в Приватбанке

Владелец карты – Стратейчук Сергей Алексеевич

Сайт:  club-avto.jimdo.com

Данные еще одних аферистов:

Моб.тел 093-081-13-82

stophabarАктивисты «Стоп Хабар» разоблачили аферистов
Подробнее...